VIII SA/Wa 146/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...], znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia : odrzucić skargę Pismem z dnia [...] lutego 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) P. R. (skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Pismami z dnia [...] marca 2015 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł oraz uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 10 egzemplarzy odpisów skargi pouczając, że czynności tych należy dokonać w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania niniejsze zostały doręczone skarżącemu w dniu [...] marca 2015 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. [...] i [...] akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlegała opłacie sądowej, którą skarżąca na wezwanie sądu winna była opłacić. Ponadto wedle regulacji art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Jak wynika z akt sprawy skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz uzupełnienia braków formalnych skargi, a termin do dokonania tych czynności upłynął w dniu [...] marca 2015 r. Ponieważ skarżący nie wykonał zobowiązania Sądu, skargę należało odrzucić. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.