VIII SA/Wa 156/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-21
Skład orzekający: Monika Kramek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona wykazuje przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Strona wykazuje przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, gdy jej jedynym źródłem utrzymania jest niewielka renta i zasiłek rodzinny, co uniemożliwia jej partycypowanie w kosztach sądowych oraz kosztach ustanowienia pełnomocnika. W takiej sytuacji sąd przyznaje prawo pomocy na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
T. K. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, wskazując, że utrzymuje się wraz z rodziną z renty inwalidzkiej i zasiłku rodzinnego. Oświadczyła, że nie posiada majątku poza domem i nieruchomością rolną, a w 2015 i 2016 r. nie otrzymała dopłat do posiadanych gruntów. Wnioskodawczyni wyjaśniła również sytuację dochodową i zdrowotną członków rodziny. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu wniosku T. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata
Wnioskiem z dnia 4 kwietnia 2016 r. (data wpływu do Sądu) T. K. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. W uzasadnieniu podała, że wspólnie z mężem i dwojgiem dzieci utrzymuje się z renty inwalidzkiej i zasiłku rodzinnego w łącznej wysokości [...] zł. Oświadczyła, że poza domem i nieruchomością rolną [...] ha nie posiada żadnego majątku. W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia wniosku podała, że w 2015 i 2016 r. nie otrzymała do posiadanych gruntów żadnych dopłat. Wyjaśniła, że pozostający we wspólnym gospodarstwie domowym syn pracuje dorywczo, a dochód z tego tytułu przeznacza na własne potrzeby, natomiast mąż nie posiada żadnego dochodu, jest chory na [...] i stara się o zasiłek z pomocy społecznej. Do pisma załączyła decyzję o przyznaniu na córkę zasiłku rodzinnego oraz o ustaleniu renty rolniczej w wysokości [...] zł.
Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku.
Stosowne zaś do treści art. 245 § 1 - 3 powołanej ustawy prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
Mając na uwadze wyjaśnienia skarżącej stwierdzić należy, że w sprawie zachodzą przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie objętym wnioskiem. Według złożonego oświadczenia jedynym źródłem utrzymania rodziny skarżącej jest niewielka renta i zasiłek rodzinny na uczącą się córkę. Jest to niewielki dochód pozwalający na zaspokojenie jedynie podstawowych potrzeb życiowych. Dlatego też uznano, że w dacie rozpoznania wniosku nie ma ona możliwości partycypowania w kosztach sądowych jak i kosztach ustanowienia pełnomocnika w sprawie.
Z tych też względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło