Legal AIVIII SA/Wa 164/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-06-27
Skład orzekający: Cezary Kosterna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej w W. miał podstawy do wydania decyzji o podjęciu postępowania zawieszonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie, co oznacza, że uznał, iż istnieją podstawy do kontynuowania postępowania administracyjnego w sprawie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym. Decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2010 r. została wydana w kontekście tego zawieszenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi E. "..." S.A. z siedzibą w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2010 r. w przedmiocie podjęcia postępowania zawieszonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2011 r., sygn. akt VIII SA/Wa 164/11. Postępowanie dotyczyło odmowy stwierdzenia i dokonania zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiąc grudzień 2006 r.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. "[...]" S.A. z siedzibą w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podjęcia postępowania zawieszonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2011 r., sygn. akt VIII SA/Wa 164/11 w przedmiocie odmowy stwierdzenia i dokonania zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiąc grudzień 2006 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło