VIII SA/Wa 17/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-02-15

Skład orzekający: Iwona Owsińska - Gwiazda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej powinno zostać umorzone, jeżeli organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie ze skargi na decyzję administracyjną staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. Dzieje się tak, ponieważ uchylenie decyzji przez organ powoduje, że przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiającą przyznania płatności rolnośrodowiskowych. Następnie Dyrektor ARiMR uchylił własną decyzję ostateczną oraz poprzedzającą ją decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowych postanawia: umorzyć postępowanie Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej: "p.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie strona skarżąca pismem z dnia 25 września 2012 r. złożyła skargę na powołana wyżej decyzję Dyrektora [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...]. . W dniu 27 grudnia 2012 r. Dyrektor [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., wydał decyzję nr [...], uchylającą własną decyzję ostateczną z dnia [...] sierpnia 2012 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] z [...] lutego 2011 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. Przedmiotowa decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 10 stycznia 2013 r. Tym samym postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło