VIII SA/Wa 173/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-05-22

Skład orzekający: Wojciech Mazur

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, mimo odmowy przywrócenia terminu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. W sytuacji, gdy sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a postanowienie o odmowie nie zostało zaskarżone, brak jest podstaw do merytorycznego rozpoznania skargi, która została wniesiona z uchybieniem terminu.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącym w trybie zastępczym. Sąd odmówił skarżącym przywrócenia terminu do wniesienia skargi, uznając, że niedochowanie terminu nie było następstwem okoliczności od nich niezależnych. Skarga została wniesiona po upływie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i S. D. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast art. 58 § 1 pkt 2 wymienionej ustawy stanowi, że Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego zostało doręczone skarżącym w trybie art. 44 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.). Z akt administracyjnych sprawy wynika, że korespondencja zawierająca zaskarżone postanowienie była dwukrotnie awizowana w dniu 13 i 20 maja 2008 r. i pozostawała w Urzędzie Pocztowym przez okres czternastu dni. Uznając zatem doręczenie postanowienia za skuteczne z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu tj. z dniem 27 maja 2008 r. przyjąć należy, że termin trzydziestu dni do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał w dniu 27 czerwca 2008 r. Tymczasem z akt sprawy wynika, że przedmiotową skargę nadano w Urzędzie Pocztowym w dniu 12 lutego 2009 r. Jednocześnie zauważyć należy, że postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącym przywrócenia terminu do wniesienia skargi uznając, że niedochowanie terminu nie było następstwem okoliczności od skarżących niezależnych. Na postanowienie to nie zostało wniesione zażalenie. Mając powyższe na względzie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło