VIII SA/Wa 176/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Sławomir Fularski Sędziowie Sędzia WSA – Artur Kot Sędzia WSA – Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu wniosku D. J. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Marka Wroczyńskiego w sprawie ze skargi D. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanowił: oddalić wniosek. D. J. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powołaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] grudnia 2015 r. W dniu rozprawy, tj. 28 października 2016 r. wystąpiła zaś z wnioskiem o wyłączenie sędziów, w tym sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Marka Wroczyńskiego, który 2 listopada 2016 r. oświadczył, że po jego stronie nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 18 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej "p.p.s.a.") wyłączające go od rozpoznania sprawy. Nadto, że nie istnieją także inne okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności w niniejszej sprawie (art. 19 p.p.s.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, że Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w przypadkach określonych w art. 18 § 1 p.p.s.a. Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 tej ustawy sąd wyłącza sędziego na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. W niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 p.p.s.a. Powyższą okoliczność potwierdza znajdujące się w aktach sprawy oświadczenie sędziego z 2 listopada 2016 r. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 22 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.