VIII SA/Wa 176/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-01-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Marek Wroczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. Zgodnie z przepisami PPSA, brak uiszczenia wpisu od zażalenia skutkuje jego odrzuceniem przez sąd.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła zażalenia D. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2016 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisów sądowych od zażaleń, jednak wpis od zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie sędziego nie został uiszczony. W związku z tym, sąd orzekł o odrzuceniu zażalenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2016 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego WSA Marka Wroczyńskiego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu zażalenia D. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2016 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Marka Wroczyńskiego w sprawie ze skargi D. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia : odrzucić zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2016 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego WSA Marka Wroczyńskiego.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pismami z dnia 1 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 listopada 2016 r., wezwał M. Z. pełnomocnika skarżącej D. J. do uiszczenia wpisów sądowych od zażaleń w kwocie po 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażaleń. Pełnomocnikowi skarżącej powyższe wezwania Sądu doręczono 7 grudnia 2016 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem 14 grudnia 2016 r.
Pismem z dnia 23 grudnia 2016 r. Sąd, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 grudnia 2016 r., wezwał skarżącą do wskazania w terminie 7 dni od którego zażalenia, na które postanowienie został uiszczony wpis w wysokości 100 zł wpłacony na rachunek Sądu (w dniu 12 grudnia 2016 r.). Jednocześnie Sąd poinformował, iż zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowego zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpis od zażalenia na postanowienie wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Z uwagi na powyższe zażalenie na każde z postanowień podlega stosownej, oddzielnej opłacie.
Z pisma pełnomocnika skarżącej z dnia 17 stycznia 2017 r. wynika, iż uiszczony przez skarżącą wpis w kwocie 100 zł dotyczy zażalenia na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2016 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego WSA Leszka Kobylskiego.
Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od zażalenia na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2016 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego WSA Marka Wroczyńskiego.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło