VIII SA/Wa 18/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-04-10
Skład orzekający: Monika Kramek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona, która posiada udziały w spółce z o.o. generującej wysokie przychody, może zostać pozbawiona prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, nawet jeśli jej osobisty dochód z zatrudnienia jest niski, a nie wykazała braku dywidendy lub toczących się postępowań egzekucyjnych?Ratio decidendi
Sąd odmówił przyznania prawa pomocy, uznając, że strona nie wykazała ponad wszelką wątpliwość swojej niezdolności do partycypowania w kosztach postępowania. Posiadanie 50% udziałów w spółce z o.o. generującej wysokie przychody, przy braku wykazania braku dywidendy lub toczących się postępowań egzekucyjnych, stanowiło okoliczność przesądzającą o odmowie, mimo niskiego osobistego dochodu z zatrudnienia.Stan faktyczny
Strona K C złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Wnioskodawca podał, że utrzymuje się z wynagrodzenia i posiada 50% udziałów w spółce z o.o. o wysokich przychodach. Mimo wezwania do uzupełnienia wniosku, nie wykazał braku dywidendy ani toczących się postępowań egzekucyjnych, ani nie udokumentował ponoszonych wydatków na bieżące utrzymanie.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII SA/Wa 18/15 Dnia 10 kwietnia 2015 r. POSTANOWIENIE Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K C o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K C na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W z dnia [...] października 2014 r. [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. postanawia : - odmówić przyznania prawa pomocy-
We wniosku o przyznanie prawa pomocy K C podał, że prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę [...] brutto i posiada 50% udziałów w spółce z o.o. o wartości [...] zł. Wyjaśnił, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym siebie i rodziny. Wydatki miesięczne na utrzymanie kształtują się na poziomie [...] zł.
W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia wniosku złożył zaświadczenie o wysokości wynagrodzenia ([...]zł netto) na stanowisku prokurenta w spółce z o.o. M L, w której posiada 50 % udziałów, zeznanie CIT – 8 tej spółki za 2013 r. z wykazanym przychodem w wysokości blisko [...] zł oraz PIT – 36 za 2013 r. z ujawnionym dochodem brutto w wysokości [...] zł. Ponadto oświadczył, że nie posiada osobistego rachunku bankowego i nie prowadzi działalności gospodarczej.
Na podstawie art. 243 § 1 oraz art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej P.p.s.a), właściwy sąd administracyjny może, na wniosek strony, przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Zgodnie z art. 245 § 2 P.p.s.a., prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika: może być przyznane, jeśli strona wykaże niezdolność do poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania. Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym, stosownie do art. 245 § 3 P.p.s.a., obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie pełnomocnika. Następuje wtedy, kiedy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie lub rodziny. Celem instytucji prawa pomocy jest zapewnienie prawa do sądu i możliwości obrony swoich racji osobom, które znajdują się w sytuacji finansowej uniemożliwiającej im poniesienie kosztów z tym związanych.
Okolicznością przesądzającą o odmowie przyznania prawa pomocy jest fakt, że skarżący posiada 50% udziałów w spółce z o.o., która generuje przychody na bardzo wysokim poziomie ( ponad [...] zł za 2013 r.), przy czym skarżący nie wykazał, aby nie otrzymywał dywidendy z tytułu posiadanych udziałów.. Natomiast to, że osiąga on minimalnych dochód z tytułu zatrudnienia jako prokurent w tejże spółce pozostaje bez wpływu na ocenę wniosku. Poza tym skarżący nie wykazał, jaka ewentualnie postępowania egzekucyjne toczą się przeciwko niemu i czy w związku z tym ma problemy z realizowaniem bieżących zobowiązań . Nie udokumentował również ponoszonych wydatków na bieżące utrzymanie mimo zobowiązania do tego w piśmie z dnia 3 marca 2015 r.
W związku z powyższym uznać należy, że skarżący nie wykazał ponad wszelką wątpliwość jakoby nie był w stanie partycypować w kosztach postępowania sądowego. Dlatego też na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło