VIII SA/Wa 196/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprzeciwu M. D., M. G., G. P. i M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] grudnia 2023 r. znak: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odmowy określenia środowiskowych uwarunkowań dla realizacji przedsięwzięcia postanawia: odrzucić sprzeciw G. P. oraz M. P.. Pismem z [...] lutego 2024 r. M. D., M. G., G. P. i M. P. (dalej: skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z [...] grudnia 2023 r. znak: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odmowy określenia środowiskowych uwarunkowań dla realizacji przedsięwzięcia. Odpis ww. decyzji wraz z pouczeniem o terminie oraz sposobie jej zaskarżenia został doręczony G. P. oraz M. P. [...] stycznia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023, poz. 1634., dalej p.p.s.a.), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Zgodnie natomiast z art. 64c § 1 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. Sprzeciw wniesiony po upływie tego terminu sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.). Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że sprzeciw przez ww. skarżących złożony został po terminie. Ze znajdujących się w aktach administracyjnych sprawy zwrotnych potwierdzeń odbioru wynika, że zaskarżona decyzja. została doręczona skutecznie G. P. oraz M. P. [...] stycznia 2024 r., a zatem termin do wniesienia sprzeciwu upływał [...] lutego 2024 r. Z kolei przedmiotowy sprzeciw został nadany w urzędzie pocztowym [...] lutego 2024 r. (pieczątka na kopercie k. 5 akt sądowych), a zatem z uchybieniem terminu. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 64c § 1 i art. 64b § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.