VIII SA/Wa 20/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia : 1. umorzyć postępowanie zażaleniowe 2. zwrócić M. W. uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych. Postanowieniem z dnia 16 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. W. (dalej: "skarżący") na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia. Na powyższe rozstrzygnięcie skarżący pismem z dnia [...] lutego 2016 r. wniósł zażalenie. Postanowieniem z dnia 11 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia [...] lutego 2016 r., przywrócił termin do wniesienia skargi. Pismem z dnia 18 kwietnia 2016 r. Sąd wezwał skarżącego do wskazania, czy w związku z prawomocnym postanowieniem o przywróceniu terminu do wniesienia skargi, cofa zażalenie z dnia 29 lutego 2016 r. wniesione na postanowienie Sądu z dnia 16 lutego 2016 r. W dniu 28 kwietnia 2016 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęło pismo skarżącego w którym oświadczył, że w związku z przywróceniem terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2015 r. nr [...], cofa swoje zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 16 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Stosownie do treści art. 195 § 3 p.p.s.a. dodanego ustawą z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2015 r. poz. 658) jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W związku z tym, że strona skarżąca skutecznie cofnęła złożone zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 16 lutego 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 195 § 3 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i art. 197 § 2 p.p.s.a. (pkt 1 sentencji postanowienia). Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 2) sentencji postanowienia.