VIII SA/Wa 202/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-10-15

Skład orzekający: Cezary Kosterna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku dotyczącą daty zaskarżonego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku, jeśli nie wpływa ona na treść orzeczenia ani go nie zmienia. W niniejszej sprawie sąd dokonał sprostowania daty zaskarżonego postanowienia, uznając to za dopuszczalne na podstawie art. 156 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Ministra Finansów odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. Następnie, na posiedzeniu niejawnym, sąd dostrzegł oczywistą omyłkę pisarską w komparycji tego wyroku, dotyczącą daty zaskarżonego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 6 czerwca 2013 r., wpisując prawidłową datę zaskarżonego postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 15 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji postanawia: w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2013 r. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty zaskarżonego postanowienia "[...]stycznia 2013 r." wpisać prawidłowo "[...] stycznia 2013 r.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z racji dostrzeżenia oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 6 czerwca 2013 r., polegającej na niezamierzonym, błędnym oznaczeniu daty zaskarżonego postanowienia, należało dokonać sprostowania. Niniejsze sprostowanie wyroku jest dopuszczalne, gdyż nie ma ono żadnego wpływu na treść orzeczenia Sądu i nie prowadzi do jego zmiany. Z wymienionych wyżej względów na podstawie art. 156 § 1 powołanej wyżej ustawy postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło