VIII SA/Wa 21/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-02-12

Skład orzekający: Cezary Kosterna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia pisma odmawiającego przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji po wniesieniu wezwania do usunięcia naruszenia prawa przywrócił wniosek do ponownej oceny, eliminując tym samym zaskarżone rozstrzygnięcie z obrotu prawnego?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, jeżeli organ administracji, po otrzymaniu wezwania do usunięcia naruszenia prawa, przywrócił wniosek do ponownej oceny, tym samym eliminując zaskarżone rozstrzygnięcie z obrotu prawnego. Brak przedmiotu zaskarżenia skutkuje bezprzedmiotowością postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2013 r. odmawiające przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Po wniesieniu wezwania do usunięcia naruszenia prawa, Agencja poinformowała skarżącego, że jego wniosek został przywrócony do ponownej oceny. Agencja wniosła o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2015 r. sprawy ze skargi G. M. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącego G. M. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania Pismem z dnia [...] września 2014 r. w Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Agencja) odmówiła G.M. (skarżący) przyznania pomocy w ramach działania "Przywracanie potencjału produkcji rolnej zniszczonego w wyniku wystąpienia klęsk żywiołowych oraz wprowadzenie odpowiednich działań zapobiegawczych". Ww. pismo doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] września 2014 r. Pismem z [...] września 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), skarżący wezwała Agencję do usunięcia naruszenia prawa spowodowanego podjętym rozstrzygnięciem. W odpowiedzi na powyższe wezwanie pismem z dnia [...] grudnia 2014 r. Agencja poinformowała skarżącego, iż wniesiony przez niego środek zaskarżenia tj. wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zostało rozpatrzone pozytywnie, a jego wniosek przywrócono na drogę ponownej oceny. W międzyczasie w dniu [...] listopada 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na ww. pismo z dnia [...] września 2014 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Agencji wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość. W dniu [...] stycznia 2015 r. skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż wymienione w pkt 1- 2 tego przepisu tj. cofnięcie skargi, śmierć strony w sprawie dotyczącej praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego) stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie zaskarżone skargą rozstrzygnięcie odmawiające przyznania pomocy ze środków unijnych z dnia [...] września 2014 r., zostało po wniesieniu wezwania do usunięcia naruszenia prawa wyeliminowane z obrotu prawnego (rozstrzygnięciem z dnia [...] grudnia 2014 r., a wniosek przywrócony na drogę ponownej oceny. Wobec tego, w ocenie Sądu, z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i należało je umorzyć. Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. Zasądzona w punkcie 2. postanowienia kwota stanowi uiszczony przez skarżącego wpis sądowy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło