VIII SA/Wa 211/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. j. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym postanawia : 1) odrzucić skargę [...] Sp. j. z siedzibą w S.; 2) zwrócić skarżącej uiszczony po terminie wpis sądowy w kwocie 200 zł. Pismem z dnia [...] lutego 2015 r. [...] Sp. j. z siedzibą w S. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym. Prawomocnym postanowieniem z dnia 19 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do usunięcia braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Pismami z dnia [...] kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 marca 2015 r., wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis z KRS)). Jednocześnie Sąd zakreślił skarżącej siedmiodniowy termin na uiszczenie ww. wpisu i usunięcie braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwanie w dniu [...] kwietnia 2015 r. (dowód: k. 17 i 18 akt sąd.). Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem dnia [...] kwietnia 2015 r., jednak złożenie żądanego dokumentu nastąpiło [...] kwietnia 2015 r. (dowód: k. 19 akt sąd.), zaś uiszczenie wpisu sądowego nastąpiło [...] kwietnia 2015 r. (dowód: k. 24 akt sąd.), czyli po upływie zakreślonego przez Sąd terminu, co skutkuje odrzuceniem skargi. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w punkcie 1 postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jak w punkcie 2 postanowienia.