VIII SA/Wa 215/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-08-14

Skład orzekający: Marek Wroczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli skutkuje obowiązkiem zasądzenia na rzecz skarżącego kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli skutkuje obowiązkiem zasądzenia na rzecz skarżącego kosztów postępowania. Koszty te obejmują wpis sądowy oraz wynagrodzenie radcy prawnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. C. na rozstrzygnięcie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiające przyznania pomocy w ramach działania "Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe wobec uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli. Pełnomocnik skarżącego wniósł o zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącego E. C. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C. na rozstrzygnięcie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2012 r., znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w ramach działania "Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw" postanawia zasądzić od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] na rzecz skarżącego E. C. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe wobec uwzględnienia skargi E. C. (dalej jako skarżący) na ww. rozstrzygnięcie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. W skardze pełnomocnik skarżącego w osobie radcy prawnego wniósł o zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania. W dniu [...] lutego 2013 skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli skutkuje obowiązkiem zasądzenia na rzecz skarżącego kosztów postępowania, na które składa się wpis sądowy oraz wynagrodzenie radcy prawnego. O zwrocie kosztów postępowania Sąd postanowił na mocy art. 200, art. 205 § 2 i art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), gdyż strona skarżąca była reprezentowana przed Sądem przez radcę prawnego. Na łączną kwotę ([...] zł) przysługujących do zwrotu stronie skarżącej kosztów postępowania składają się: [...] zł tytułem uiszczonego wpisu stałego od skargi, [...] zł tytułem zastępstwa procesowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło