VIII SA/Wa 220/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi Gminy S. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 6 lutego 2026 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za nieosiągnięcie wymaganego poziomu przygotowań do ponownego użycia i recyklingu odpadów komunalnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić Gminie S. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego Pismem z dnia 11 marca 2026 r., które wpłynęła do Sądu, wraz z odpowiedzią na skargę w dniu 9 kwietnia 2026 r. Gmina S., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika (dalej: "skarżąca") złożyła skargę na powołaną na wstępie decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 6 lutego 2026 r.w przedmiocie kary pieniężnej za nieosiągnięcie wymaganego poziomu przygotowań do ponownego użycia i recyklingu odpadów komunalnych. Pismem z 10 kwietnia 2026 r. (data wpływu do Sądu) skarżąca oświadczyła, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 – dalej "p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, ze strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd zwrócił skarżącej cały wpis sądowy uiszczony od skargi