VIII SA/Wa 221/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi Gminy [...] na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2018 r. znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanowił: odrzucić skargę. Pismem z 7 lutego 2018 r., Gmina [...] (dalej: "skarżąca"), działaniem profesjonalnego pełnomocnika (doradcy podatkowego) wniosła skargę na powołaną wyżej interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z [...] stycznia 2018 r. Do skargi nie zostało dołączone pełnomocnictwo. Pismami z 20 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "Sąd"), wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 14 marca 2018 r., wezwał doradcę podatkowego P. W. jako pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi i złożenie dokumentu potwierdzającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa w imieniu Gminy [...] oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwania zostały prawidłowo doręczone ww. doradcy podatkowemu 26 marca 2018 r. (k. 30 akt sądowych). W terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych skargi, w piśmie procesowym z 28 marca 2018r. doradca podatkowy złożył w imieniu skarżącej oświadczenie o cofnięciu skargi. Nie zostało jednak złożone pełnomocnictwo. Nie został także uiszczony wpis od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: "ppsa") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym winno zostać do niej dołączone pełnomocnictwo. Jego brak stanowi brak formalny, który nie pozwala na nadanie prawidłowego biegu sprawie. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W realiach niniejszej sprawy doradca podatkowy P. W. nie złożył pełnomocnictwa wraz ze skargą, ani wraz z pismem zawierającym oświadczenie o cofnięciu skargi, nie uzupełnił także braków formalnych skargi, tj. nie złożył pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej w niniejszym postępowaniu, mimo wezwania. Dlatego też skarga podlegała odrzuceniu, o czym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa orzekł w sentencji postanowienia.