VIII SA/Wa 232/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie przyznania oprocentowania od nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia : odrzucić skargę K.G. W dniu 9 lipca 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło, za pośrednictwem Dyrektora Izby skarbowej w W., pismo K.G. adresowane do Ministra Finansów "do rąk własnych". W piśmie skarżący podniósł, iż nastąpiło "celowe pominięcie przez wszystkie instancje i funkcjonariuszy faktów o znaczeniu kluczowym, co nosi znamiona celowego oszustwa i eskalacji fałszerstw". Przytoczył szereg nieprawidłowości, jakich jego zdaniem dopuścili się funkcjonariusze [...] Urzędu Skarbowego w W., przez co zasługują na "surową karę dyscyplinarną". Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 lipca 2008 r. skarżący został zobowiązany do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie daty i numeru zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności) lub innego sprecyzowania skargi. Zarządzenie to zawierało pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Skarżącemu prawidłowo doręczono powyższe wezwanie w dniu 29 lipca 2008 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 5 sierpnia 2008 r. Do chwili obecnej skarżący nie sprecyzował skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zauważyć należy, iż przedmiot skargi precyzuje sam skarżący, a Sąd nie może domniemywać, jaki akt lub czynność jest przedmiotem zaskarżenia. Warunku tego nie spełnia także dołączenie do skargi kopii decyzji bez jednoznacznego wskazania w skardze, czy decyzja ta jest przedmiotem zaskarżenia. Podkreślić należy, iż do skargi skarżący dołączył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] i decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] stycznia 2008 roku. Natomiast w treści skargi skarżący odnosi się do działalności lub bezczynności funkcjonariuszy Urzędu Skarbowego. W związku z nieuzupełnieniem przez skarżącego braków formalnych skargi w zaznaczonym terminie Wojewódzki Sąd Administracyjny, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skargę odrzucił.