VIII SA/Wa 234/20
PostanowienieWSA w Warszawie2020-09-01
Skład orzekający: Iwona Owsińska-Gwiazda, Renata Nawrot, Marek Wroczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie w sprawie przeniesienia do dyspozycji zależy od wyniku innych postępowań sądowoadministracyjnych, sąd powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie w sprawie przeniesienia do dyspozycji zależało od wyników innych toczących się postępowań sądowoadministracyjnych. Na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd miał prawo zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia tych spraw.Stan faktyczny
Skarżący D. B. wniósł skargę na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z grudnia 2019 r. dotyczący przeniesienia do dyspozycji. Rozkaz ten był wynikiem wcześniejszych postępowań i decyzji, które były przedmiotem innych postępowań sądowoadministracyjnych, w tym spraw o sygnaturach VIII SA/Wa 80/19 i VIII SA/Wa 128/20. Sąd zauważył, że skarżący został zwolniony ze służby, co oznacza, że zawieszenie postępowania nie będzie miało negatywnych konsekwencji.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie VIII SA/Wa 80/19 i VIII SA/Wa 128/20.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Marek Wroczyński, Protokolant sekretarz sądowy Karolina Sikora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2020 r. w Radomiu sprawy ze skargi D. B. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienie do dyspozycji postanawia: 1) zamkniętą rozprawę otworzyć; 2) zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne do czasu prawomocnego zakończenie postępowania w sprawie VIII SA/Wa 80/19 i VIII SA/Wa 128/20.
Rozkazem personalnym nr [...] z [...] grudnia 2019 r. Komendant Główny Policji, po rozpatrzeniu odwołania D. B. (dalej: Skarżacego), uchylił zaskarżony rozkaz personalny nr [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w [...] z [...] listopada 2019 r. w części dotyczącej daty przeniesienia do dyspozycji Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w [...] i ustalił datę przeniesienia do dyspozycji Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w [...] na dzień [...] listopada 2019 r., a w pozostałej części zaskarżony rozkaz personalny utrzymał w mocy.
Pismem z 10 lutego 2020 r. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na w/w rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z [...] grudnia 2019 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zaskarżony skargą do sądu rozkaz personalny poprzedzony był między innymi rozkazem personalnym nr [...] z [...] września 2018 r., którym Komendant Główny Policji zwolnił Skarżącego z zajmowanego stanowiska z dniem [...] października 2018 r. i przeniósł do swojej dyspozycji z dniem [...] października 2018 r. Rozkaz ten został utrzymany w mocy decyzją Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] listopada 2018 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 18 kwietnia 2019 r. w sprawie VIII SA/Wa 80/19 uchylił powyższą decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz poprzedzający ją rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z [...] września 2018 r., przy czym wyrok ten nie jest prawomocny.
Jednocześnie, nieprawomocnym wyrokiem z 13 sierpnia 2020 r. w sprawie VIII SA/Wa 128/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił rozkaz personalny nr [...] z [...]października 2019 r. Komendanta Głównego Policji i utrzymującą go w mocy decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji nr [...]z [...] grudnia 2019 r. W/w rozkazem Komendant Główny Policji odwołał Skarżącego z dniem [...] października 2019 r. z delegowania i z dniem [...] października 2019 r. przeniósł do dalszego pełnienia służby w Komendzie Wojewódzkiej Policji z siedzibą w [...].
W świetle powyższego wobec faktu, że rozstrzygnięcie w sprawie przeniesienia Skarżącego do dyspozycji Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w [...] zależy od wyniku powyższych toczących się postępowań sądowoadministracyjnych Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie sygn. akt VIII SA/Wa 80/19 i VIII SA/Wa 128/20.
Na marginesie Sąd zauważa, że Skarżący na swoją prośbę ostateczną decyzją z dnia [...] stycznia 2020 r. został zwolniony ze służby (protokół rozprawy z 21 sierpnia 2020 r. k. 48 akt sądowych), zatem wstrzymanie biegu sprawy nie będzie rodzić negatywnych konsekwencji dla przebiegu jego służby.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło