VIII SA/Wa 236/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-06-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Artur Kot
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia WSA odrzucającego skargę na decyzję administracyjną?Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia środka odwoławczego, w tym skargi kasacyjnej, od postanowienia sądu administracyjnego odrzucającego skargę na decyzję administracyjną. Wynagrodzenie to jest ponoszone przez Skarb Państwa.Stan faktyczny
Sąd administracyjny rozpoznał wniosek adwokata R. G. o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu. Adwokat został wyznaczony do reprezentowania C.Ł. w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego. Po odrzuceniu skargi przez WSA, adwokat sporządził opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i wystąpił o przyznanie wynagrodzenia.Rozstrzygnięcie
Zwrócono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. G. kwotę 236,60 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 39,60 zł tytułem podatku VAT.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata R. G. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi C.Ł. na decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w R. z dnia [...] stycznia 2009 roku w przedmiocie wycofania skazanego z zatrudnienia postanawia : zwrócić od Skarbu Państwa, ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata R. G. prowadzącego Kancelarię Adwokacką w R. przy ul. [...], tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 236,60 (dwieście trzydzieści sześć 60/100) złotych, w tym: tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 39,60 (trzydzieści dziewięć 60/100) złotych
Postanowieniem z 14 maja 2009 r., przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, o którego wyznaczenie Sąd zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej w R..
Pismem z [...] maja 2009 r. Okręgowa Rada Adwokacka w Radomiu wyznaczyła adwokata R. G. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego C. Ł. we wskazanej sprawie.
Pismem z [...] czerwca 2009 r. adwokat R. G. wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej ani w części ani w całości pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w związku ze sporządzeniem opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia środka odwoławczego w postaci skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2009 r., sygn. akt VIII SA/Wa 236/09 odrzucającego skargę C. Ł. na powołaną na wstępie decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w R..
Stosownie do § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. W treści wniosku z dnia [...] czerwca 2009 r. zawarte zostało powyższe oświadczenie.
W tym stanie sprawy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło