VIII SA/Wa 255/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 10 października 2024r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2024 r. znak: [...] w przedmiocie uchylenia prawa do świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] lutego 2024 r. J. K. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie terminowi skutkuje odrzuceniem skargi przez sąd (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł skargę po terminie. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 1 lutego 2024 r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Ostatnim (trzydziestym) dniem na wniesienie skargi był dzień oznaczony datą 2 marca 2024 r. – sobota, stąd na podstawie art. 83 § 2 p.p.s.a. termin na wniesienie skargi upłynął w następnym dniu powszednim, tj. w dniu oznaczonym datą 4 marca 2024 r. (poniedziałek). Skarżący wniósł skargę osobiście, w siedzibie SKO w [...] dnia 8 marca 2024r., a więc po upływie terminu do dokonania tej czynności. Jednocześnie Sąd zauważa, iż wobec treści skargi i wskazanej w niej braku możliwości jej złożenia w dniu 1 marca 2024r. w związku z zatrzymaniem skarżącego przez Policję, zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2024r. sędzia sprawozdawca wezwał skarżącego m.in. do udzielenia informacji, czy intencją skarżącego było złożenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Korespondencję zawierającą powyższe wezwanie sądu doręczono bezpośrednio skarżącemu w dniu 17 lipca 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 15 akt sądowych). Wezwanie to pozostało jednak bez odpowiedzi. Wobec powyższego Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.