VIII SA/Wa 26/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-06-25

Skład orzekający: Monika Kramek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy stronie, która już posiada ustanowionego pełnomocnika z wyboru, może zostać przyznane prawo pomocy w zakresie ustanowienia innego profesjonalnego pełnomocnika?
Ratio decidendi
Stronie, która już jest reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru, nie można przyznać prawa pomocy w zakresie ustanowienia kolejnego profesjonalnego pełnomocnika, ponieważ art. 246 § 3 PPSA stanowi negatywną przesłankę do przyznania takiej pomocy, wymagając braku innego stosunku prawnego z zawodowym pełnomocnikiem.
Stan faktyczny
Skarżący J. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata celem sporządzenia skargi kasacyjnej. Wcześniej, wyrokiem z dnia 13 marca 2013 r., WSA w Warszawie oddalił jego skargę na decyzję Głównego Geodety Kraju. Skarżący w dniu 22 maja 2013 r. udzielił pełnomocnictwa adwokatowi G. W. do reprezentowania go przed sądami administracyjnymi, w tym do sporządzenia skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odmówić przyznania prawa pomocy Wyrokiem z dnia 13 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. K. na decyzję Głównego Geodety Kraju w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. W dniu 24 maja 2013 r. wpłynęło do Sądu pismo zawierające pełnomocnictwo udzielone przez skarżącego dla adwokata G. W., który zgłosił swój udział w sprawie. Natomiast w dniu 28 maja 2013 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika celem sporządzenia skargi kasacyjnej. Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym". Z akt sprawy wynika, że skarżący zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w sytuacji gdy jest już reprezentowany w postępowaniu przed sądami administracyjnymi przez pełnomocnika z wyboru. W dniu 22 maja 2013 r. udzielił bowiem pełnomocnictwa adwokatowi G. W. do reprezentowania go przed sądami administracyjnymi w tym do sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 13 marca 2013 r. Stwierdzić zatem należy, że skarżącego łączy już stosunek prawny z zawodowym pełnomocnikiem z wyboru. W tej sytuacji z uwagi na spełnienie się negatywnej przesłanki z art. 246 § 3 p.p.s.a. nie jest możliwe ustanowienie dla skarżącego profesjonalnego pełnomocnika w ramach instytucji prawa pomocy. Z podanych względów, na podstawie art. 246 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło