VIII SA/Wa 263/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-06-25
Skład orzekający: Justyna Mazur
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania do jego zapłaty?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, wpis ten nie zostanie uiszczony przez skarżącego, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
E. J. i W. J. złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z lutego 2015 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, jednak wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę E. J. i W. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2015 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J. i W. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2015 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku postanawia : odrzucić skargę E. J. i W. J.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Pismem z dnia [...] maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] kwietnia 2015 r., wezwał pełnomocnika E. i W. J. – A. J. (dalej: "skarżący") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pełnomocnikowi skarżących prawidłowo doręczono powyższe wezwanie [...] maja 2015 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem [...] maja 2015 r.
Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścili należnego wpisu od skargi.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło