VIII SA/Wa 270/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi "[...]" Sp. z o. o. z siedzibą w J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności postanowił: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącej uiszczony po terminie wpis sądowy w kwocie 100 zł. "[...]" Sp. z o. o. z siedzibą w J. (dalej: "skarżąca" lub "Spółka") pismem z 27 lutego 2018 r. wniosła skargę na powołane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] stycznia 2018 r. Pismami z 4 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej; "Sąd"), wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 29 marca 2018 r., wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualny odpis z KRS) oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem jej odrzucenia. Przedmiotowe wezwania prawidłowo zostały doręczone skarżącej 6 kwietnia 2018 r. (k. 17 akt sądowych). Braki formalne uzupełniono zaś osobiście w siedzibie Sądu 18 kwietnia 2018 r. W tym samym dniu uiszczono wpis od skargi w kasie Sądu. Wskazano również, że przekroczenie terminu było spowodowane chorobą wiceprezesa zarządu Spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: "uppsa") Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 uppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Skoro Spółka nie uzupełniła braków skargi w wyznaczonym przez Sąd terminie, który w realiach niniejszej sprawy upłynął z dniem 13 kwietnia 2018 r. (okoliczności bezsporne), to skargę należało odrzucić. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 uppsa, Sąd orzekł zatem, jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania Sąd postanowił na mocy art. 232 § 1 pkt 1 uppsa.