VIII SA/Wa 272/25

PostanowienieWSA w Warszawie2025-06-17

Skład orzekający: Renata Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego oraz nie uzupełnił braków formalnych skargi, takich jak podanie numeru PESEL i złożenie pełnomocnictwa?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis sądowy (art. 220 § 3 PPSA). Ponadto, skarga, która nie spełnia wymogów formalnych, w tym nie zawiera numeru PESEL strony fizycznej i nie jest opatrzona pełnomocnictwem procesowym, podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie (art. 58 § 1 pkt 3 PPSA). Oświadczenie o cofnięciu skargi nie może doprowadzić do umorzenia postępowania, jeśli postępowanie nie zostało skutecznie wszczęte z powodu braków formalnych.
Stan faktyczny
Skarżąca M. B. wniosła skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej dotyczącą unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1000 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych poprzez podanie numeru PESEL skarżącej i złożenie pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednakże skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. B. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2024 r. znak: [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy słowny postanawia: odrzucić skargę. Pismem [...] lutego 2025 r. M. B. (dalej: skarżąca) reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] lutego 2024 r. znak: [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy słowny. Zarządzeniami z [...] kwietnia 2025 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie po 1000 (tysiąc) złotych oraz uzupełnienia braków formalnych poprzez podanie nr PESEL skarżącej oraz złożenia pełnomocnictwa, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone [...] maja 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 21 akt sądowych). Żądane braki (PESEL, pełnomocnictwo oraz wpis sądowy) nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do treści art. 46 § 2 pkt p.p.s.a., pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie: numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W myśl art. 46 § 3 p.p.s.a., w przypadku skargi wnoszonej przez pełnomocnika procesowego, dodatkowym wymogiem formalnym skargi jest dołączenie do niej dokumentu pełnomocnictwa procesowego lub jego wierzytelnego odpisu, wykazującego umocowanie wnoszącego skargę do działania w imieniu strony. Zgodnie z treścią art. 37 § 1 p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Braki formalne skargi podlegają sanowaniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., a ich nieuzupełnienie pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Pismo zawierające wezwanie do uzupełnienia braków formalnego oraz fiskalnego skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącej [...] maja 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 21 akt sądowych). Wobec powyższego ustawowy siedmiodniowy termin na uzupełnienie przedmiotowych braków i upłynął bezskutecznie [...] maja 2025 r. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. W przedstawionych okolicznościach faktycznych wniesiona skarga jest dotknięta brakiem fiskalnym (brak uiszczenia wpisu od skargi) oraz brakami formalnymi polegającym na niedołączeniu do skargi pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi ora podaniu numeru PESEL skarżącej W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Na marginesie, odnosząc się do zawartego w znajdującym się w aktach sprawy oświadczenia pełnomocnika skarżącej o cofnięciu skargi (pismo z 9 czerwca 2025 r.) należy wskazać, że oświadczenie to mogło doprowadzić do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jedynie w przypadku postępowania, które zostało skutecznie wszczęte. Wskazać w tym kontekście trzeba, że skuteczność wszczęcia postępowania sądowego uwarunkowana jest stwierdzeniem, że skarga nie zawiera braków, które uniemożliwiają nadanie jej dalszego biegu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło