Legal AIVIII SA/Wa 29/26
WyrokWSA w Warszawie2026-04-16
Skład orzekający: Justyna Mazur, Leszek Kobylski, Iwona Szymanowicz-Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad prawidłowo odmówił uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, uznając, że organ nieprawidłowo odmówił uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Rozstrzygnięcie opiera się na wadliwości proceduralnej i merytorycznej działań organu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. J. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 21 listopada 2025 r. odmawiające uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Wcześniejsze postanowienie z dnia 30 czerwca 2025 r. również dotyczyło tej samej kwestii. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 30 czerwca 2025 r. znak: [...]; 2) zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącego W. J. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski Sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 16 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi W. J. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 21 listopada 2025 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 30 czerwca 2025 r. znak: [...]; 2) zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącego W. J. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło