VIII SA/Wa 292/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 24 maja 2013 r., sygn. akt VIII SA/Wa 292/13, poprzez zastąpienie zawartego w wersie 8 postanowienia wyrazu "go" słowami "A. G.", Postanowieniem z 24 maja 2013 r. sygn. akt VIII SA/Wa 292/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o odmowie wstrzymania wykonania postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w[...] Nr [...] z dnia [...] października 2012 r. Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie postanowienia nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każde postanowienie bez względu na jego zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. W tym przypadku doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne określenie jako osoby zobowiązanej do wykonania ww. postanowienia Nr [...] z dnia [...] października 2012 r. skarżącego, zamiast A. G.. W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.