VIII SA/Wa 305/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2013 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niezasadności zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 24 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną M. S. na postanowienie z dnia 23 kwietnia 2013 r. o odrzuceniu skargi. Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem i pouczeniem zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 czerwca 2013 r. W terminie otwartym do wniesienia zażalenia wpłynęło do Sądu sporządzone osobiście przez skarżącego zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 4 w zw. z art. 175 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej jako p.p.s..a.), zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Wymogu tego nie stosuje się jeżeli zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy zażalenie wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka, a także doradca podatkowy w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami bądź rzecznik patentowy w sprawach własności przemysłowej. Z akt sprawy nie wynika, aby skarżący należał do którejkolwiek grupy podmiotów wymienionych w tym przepisie. Z tego względu zażalenie, jako niedopuszczalne (sporządzone osobiście przez skarżącego) podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.