VIII SA/Wa 306/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi T. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia odmówić przyznania prawa pomocy Wyrokiem z dnia 18 lipca 2012 r. Wojewódzki Sad Administracyjny oddalił skargę T. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego. W dniu [...] lipca 2012 r. wpłynął do Sądu wniosek T. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, z którego wynika, że skarżąca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem i utrzymuje się z emerytury w wysokości [...] zł. Podała, że cierpi na wiele schorzeń, jej stan zdrowia stale się pogarsza co powoduje konieczność przyjmowania na stałe leków i znaczne na ten cel wydatki. W związku z tym zmuszona była zaciągnąć kredyt. Do wniosku załączyła przekaz pocztowy z ZUS, plik zaświadczeń lekarskich, dokumenty dotyczące umowy o kredyt bankowy. Zgodnie z art. 262 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ) - dalej jako p.p.s.a przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W przedmiotowej sprawie skarżąca jest z mocy ustawy zwolniona z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Warunkiem przyznania stronie prawa pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, jest wykazanie przez nią, że istotnie znajduje się sytuacji uzasadniającej skorzystanie z tej instytucji. Stanowi ona bowiem pomoc państwa dla osób, które z uwagi na trudną sytuację materialną nie mogą ponieść kosztów postępowania oraz ustanowienia w sprawie profesjonalnego pełnomocnika bez wywołania uszczerbku koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Skarżąca jak wynika z akt sprawy wspólnie z mężem, którego emerytury nie ujawniła we wniosku, uzyskuje miesięczny dochód w wysokości [...] zł, przy czym stałe miesięczne wydatki (czynsz, gaz, energia) wynoszą [...] zł. Pozostała kwota [...] zł pozwala na zaspokojenie niezbędnych potrzeb dwuosobowego gospodarstwa domowego, w tym także na pokrycie ewentualnych kosztów ustanowienia w sprawie profesjonalnego pełnomocnika tym bardziej, że skarżąca nie ma obowiązku ponoszenia żadnych innych kosztów związanych ze swoim udziałem w sprawie. Skarżąca nie wykazała, aby znajdowała się w sytuacji materialnej wskazującej na konieczność "przerzucenia" kosztów ustanowienia adwokata na Skarb Państwa. Z wymienionych wyżej względów na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a postanowiono jak w sentencji.