VIII SA/Wa 332/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-05-27

Skład orzekający: Iwona Szymanowicz - Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy S. B. i M. K. posiadają interes prawny do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na decyzję Wojewody dotyczącą odszkodowania za zajęcie nieruchomości, wydaną wobec M. B.?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że S. B. i M. K. nie posiadają interesu prawnego do wniesienia skargi na decyzję Wojewody dotyczącą odszkodowania za zajęcie nieruchomości, wydaną wobec M. B. Brak interesu prawnego skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 58 § 3 oraz art. 50 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
M. B., S. B. i M. K. wnieśli skargę do WSA w Warszawie na decyzję Wojewody dotyczącą odszkodowania za zajęcie nieruchomości. Decyzja ta została wydana wobec M. B. po rozpoznaniu jego odwołania od decyzji Starosty. Odwołania S. B. i M. K. od decyzji Starosty zostały umorzone przez Wojewodę. Sąd uznał, że S. B. i M. K. nie posiadają interesu prawnego do zaskarżenia decyzji wydanej wobec M. B.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę S. B. i M. K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B., S. B. i M. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. Nr [...], znak [...] w przedmiocie odszkodowania za zajęcie nieruchomości postanawia : odrzucić skargę S. B. i M. K. Pismem z dnia 30 kwietnia 2015 r. (data nadania skargi przez Sąd do organu odwoławczego) M. B., S. B. i M. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] (dalej: "Wojewoda") z dnia [...] kwietnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za zajęcie nieruchomości. Zaskarżona decyzja wydana została na skutek rozpoznania przez Wojewodę odwołania M. B. od decyzji Starosty [...] z dnia [...] lutego 2015 r. Odwołanie S. B. i M. K. złożone na ww. decyzję z dnia [...] lutego 2015 r. skutkowało podjęciem przez Wojewodę w dniu [...] kwietnia 2015 r. decyzji Nr [...] o umorzeniu postepowania odwoławczego. Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a."), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. W piśmiennictwie prezentowany jest pogląd, iż osoba, która nie posiada interesu prawnego nie może poszukiwać ochrony na gruncie postępowania sądowoadministra-cyjnego. W rezultacie, skarga wniesiona przez podmiot, który a limine nie może mieć legitymacji skargowej, podlega odrzuceniu (zob: J. Tarno [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Warszawa 2006 r., str. 135). Jak wskazano wyżej, zaskarżona przez ww. osoby decyzja została wydana wobec M. B. i na jego wniosek. W ocenie Sądu, brak jest w tej sytuacji podstaw do uznania, iż S. B. i M. K. posiadają interes prawny do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na zaskarżoną decyzję wydaną wobec M. B. Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 58 § 3 oraz art. 50 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło