VIII SA/Wa 336/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 września 2014 r. sprawy ze skargi T. B. na uchwałę Rady Gminy J. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia budżetu gminy postanawia : 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącemu kwotę [...] złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu. Pismem z [...] marca 2014 r. T. B. (dalej: "skarżący"), wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na ww. uchwałę Rady Gminy J.. W dniu [...] kwietnia 2014 r. skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł. Pismem z [...] sierpnia 2014 r. skarżący oświadczył, że rezygnuje z wyznaczenia terminu i dalszego postępowania przez Sąd oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu na wskazany przez niego rachunek bankowy. Powyższe pismo Sąd potraktował jako oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do wniosku, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu skarżącemu uiszczonego wpisu sądowego od skargi ([...] zł), Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., jak w pkt 2 sentencji postanowienia.