VIII SA/Wa 342/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. G., K. S. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2010r. znak [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia : odrzucić skargę B. J. G. Pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. (data nadania w placówce pocztowej) skarżący B. J. G. i K. S. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2010 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Adresatem zaskarżonego postanowienia był tylko K. S. G. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Stosownie do treści art. 53 §1 u.p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt sprawy adresatem zaskarżonego postanowienia jest jedynie K. S. G., któremu postanowienie zostało doręczone i który skorzystał z uprawnienia do złożenia skargi do Sądu. Zaskarżone postanowienie nie było natomiast doręczane B. J. G., gdyż nie była ona stroną tego konkretnego postępowania. Ponieważ skarżąca nie była adresatem zaskarżonego postanowienia, skargę pochodzącą od podmiotu nieuprawnionego jako niedopuszczalną należało odrzucić. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 6 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.