Legal AIVIII SA/Wa 361/12
WyrokWSA w Warszawie2012-10-17
Skład orzekający: Sławomir Fularski, Artur Kot, Leszek Kobylski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Skarbowej prawidłowo odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Sąd uznał, że Dyrektor Izby Skarbowej prawidłowo odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego, ponieważ skarżący nie wykazał przesłanek uzasadniających umorzenie. Brak było podstaw do uznania, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe lub że zachodziły inne okoliczności uzasadniające jego umorzenie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2012 r. odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego. Skarżący domagał się umorzenia postępowania egzekucyjnego. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę W. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2012 r. odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Sędzia WSA Leszek Kobylski, Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2012 r. sprawy ze skargi W. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) oddala skargę; 2) przyznaje od Skarbu Państwa i nakazuje wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego E. F. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych oraz kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć i 20/100) złotych stanowiącą 23% podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło