VIII SA/Wa 366/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-01-28

Skład orzekający: Cezary Kosterna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżąca nie uiściła wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia w zakreślonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia w zakreślonym terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, a brak uiszczenia wpisu w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca U. K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. dotyczącą określenia kwoty należności wynikającej z długu celnego. Po odmowie przyznania prawa pomocy przez NSA, WSA wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie to, pomimo dwukrotnego awizowania, nie zostało podjęte przez adresata i zostało doręczone w trybie zastępczym. Skarżąca nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. K. - "[...]" Sklep [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2010 r. znak [...] w przedmiocie określenia kwoty należności wynikającej z długu celnego postanawia : odrzucić skargę Pismem z [...] sierpnia 2010 r. (data nadania) U. K. - "[...]" Sklep [...] (skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] marca 2010 r. w przedmiocie określenia kwoty należności wynikającej z długu celnego. W związku z prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 listopada 2010 w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, Sąd pismem z [...] grudnia 2010 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] złotych pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki (w dniach [...] i [...] grudnia 2010 r.), nie zostało podjęte przez adresata. W tym stanie sprawy, zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) wezwanie niniejsze zostało doręczone w trybie tzw. doręczenia zastępczego. Wezwanie uznano za doręczone po upływie 14 dni od dnia pierwszego awizo tj. w dniu [...] grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą strona na wezwanie sądu winna była opłacić. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało stronie prawidłowo doręczone [...] grudnia 2010 r. Ponieważ w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności ([...] stycznia 2011 r.) skarżąca nie uiściła wpisu, skargę należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie przepisu art. 220 § 3 cytowanej wyżej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło