VIII SA/Wa 388/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 1 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanowił: odrzucić skargę. Pismem z [...] kwietnia 2016 r., P. S. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na powołane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] marca 2016 r. Pismami z [...] maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "Sąd"), wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...]maja 2016 r., wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez osobiste podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu skargi osobiście podpisanego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały prawidłowo doręczone skarżącemu [...] czerwca 2016 r. (k. [...] i [...] akt sądowych). Skarżący nie odpowiedział na wezwania Sądu. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi. Nie uzupełnił także braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec tego, iż skarżący nie uczynił zadość powyższym wezwaniom Sądu (nie uzupełnił braków formalnych skargi oraz nie uiścił należnego wpisu) skargę należało odrzucić. Na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł zatem, jak w sentencji postanowienia.