VIII SA/Wa 390/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-07-31

Skład orzekający: Asesor WSA Artur Kot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności nieprzedłożenia aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, mimo uiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, nawet jeśli wpis sądowy został uiszczony. W przypadku nieprzedłożenia aktualnego odpisu z KRS pomimo ponownego wezwania, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Transport-Spedycja K.M., R.F. spółka jawna złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą zobowiązania podatkowego w VAT. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych, w tym do złożenia aktualnego odpisu z KRS, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo uiszczenia wpisu sądowego, strona nie przedłożyła aktualnego odpisu KRS, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę Transport - Spedycja "[...]" K. M., R. F. spółka jawna z siedzibą w J. oraz zwrócono stronie skarżącej kwotę wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Transport - Spedycja "[...]" K. M., R. F. spółka jawna z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2007r. znak [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień, październik, listopad i grudzień 2002r. postanawia : 1) odrzucić skargę Transport - Spedycja "[...]" K.M., R. F. spółka jawna z siedzibą w J., 2) zwrócić od Skarbu Państwa, ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Transport - Spedycja "[...]" K. M., R. F. spółka jawna z siedzibą w J. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej u.p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, gdy strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Pismami z dnia [...] czerwca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał stronę skarżącą reprezentowaną przez pełnomocnika (radcę prawnego) do uiszczenia wpisu sądowego i złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, w tym do udzielenia pełnomocnictwa (aktualny odpis z KRS) - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że odpis tego zarządzenia został prawidłowo doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] czerwca 2007r. Siedmiodniowy termin do usunięcia braków skargi upływał zatem z dniem [...] czerwca 2007r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że strona skarżąca uiściła należny wpis od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie. W dniu [...] czerwca 2007r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym [...].06.2007r.) pełnomocnik skarżącej nadesłał odpis z Krajowego Rejestru Sądowego według stanu na dzień [...] września 2005r. Pismem z dnia [...] czerwca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał ponownie pełnomocnika strony skarżącej do nadesłania aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został prawidłowo doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej [...] czerwca 2007r. Siedmiodniowy termin do usunięcia braków skargi upływał zatem z dniem [...] lipca 2007r. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi w zakreślonym przez Sąd terminie. Nie odpowiedział na wezwanie Sądu i nie nadesłał aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Z tego też względu, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) u.p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło