VIII SA/Wa 400/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2012 r. wniosku A. M., M. M. – wspólników spółki cywilnej "[...]" s.c. M. A., M. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi Postanowieniem z dnia 5 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. M., M. M. – wspólników spółki cywilnej "[...]" jako wniesionej z uchybieniem terminu. Postanowienie to zostało doręczone skarżącym w dniu [...] lipca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach k. [...]). Pismem z dnia [...] lipca 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący złożyli wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej jako p.p.s.a.) sąd może na wniosek przywrócić termin, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W piśmie należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 1, § 2 i § 4 p.p.s.a.). Z przywołanej regulacji prawnej wynika, że przywrócenie terminu może nastąpić, jeżeli łącznie występują następujące przesłanki: został złożony wniosek o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od ustania przeszkody uniemożliwiającej dochowanie terminu, dopełnienie (wraz z wnioskiem) czynności, dla której był ustanowiony termin oraz brak winy w uchybieniu terminu. W niniejszej sprawie wniosek skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest spóźniony i nie nadaje się do merytorycznego rozpoznania. Postanowienie Sądu z dnia 5 lipca 2012 r. odrzucające skargę zostało doręczone skarżącym w dniu [...] lipca 2012 r. Jest to data, w której ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi, bowiem skarżący jak wynika z treści wniosku wówczas dowiedzieli się z jakich powodów została ona odrzucona. Oznacza to, że ostatnim dniem, w którym mogli skutecznie wnieść pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi był dzień [...] lipca 2012 r. Z akt sprawy wynika natomiast, że wniosek ten został złożony dopiero w dniu [...] lipca 2012 r., zatem jako spóźniony podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 88 p.p.s.a. w związku z art. 87 § 1 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.