Legal AIVIII SA/Wa 400/23
WyrokWSA w Warszawie2023-10-11
Skład orzekający: Marek Wroczyński, Renata Nawrot, Sławomir Fularski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania było prawidłowe. Brak było podstaw do przywrócenia terminu, ponieważ strona nie wykazała, że uchybienie terminu nastąpiło z przyczyn od niej niezależnych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia 18 kwietnia 2023 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Strona skarżąca domagała się uchylenia tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca) Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 11 października 2023 r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia 18 kwietnia 2023 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło