VIII SA/Wa 401/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-10-17

Skład orzekający: Marek Wroczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka w sentencji wyroku WSA, polegająca na błędnym wskazaniu numeru obwodu łowieckiego, podlega sprostowaniu z urzędu?
Ratio decidendi
Oczywista omyłka w sentencji wyroku, polegająca na błędnym wskazaniu numeru obwodu łowieckiego, podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Sąd ma obowiązek sprostować takie błędy, aby zapewnić zgodność sentencji z rzeczywistym stanem faktycznym sprawy.
Stan faktyczny
Skarżący zarzucili, że w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 października 2018 r. błędnie wskazano obwód łowiecki, w którym znajduje się ich działka. Z akt sprawy wynikało, że działka znajduje się w innym obwodzie łowieckim niż wskazano w sentencji.
Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 października 2018 r., sygn. akt VIII SA/Wa 401/18, zastępując błędnie użyte wyrazy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi B. G., Ł. P. na uchwałę Sejmiku Województwa [...] z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie podziału Województwa [...] na obwody łowieckie postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 października 2018 r., sygn. akt VIII SA/Wa 401/18, zastępując, użyte w sentencji tego wyroku wyrazy: "obwodzie łowieckim nr [...] " wyrazami: "obwodzie łowieckim nr [...]" W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 października 2018 r., wydanego w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 401/18, Sąd błędnie wskazał, że działka skarżących, dla której Sąd rejonowy w [...] prowadzi księgę wieczystą numer [...] znajduje się w obwodzie łowieckim nr [...]. Z akt sprawy wynika bowiem bezsprzecznie, że przedmiotowa działka znajduje się w obwodzie łowieckim nr [...]. Zaistniały błąd, w postaci mylnego wskazania obwodu łowieckiego, stanowił oczywistą omyłkę, która podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło