VIII SA/Wa 407/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-09-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Fularski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia rozstrzygnięcia, a art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie tego terminu. W niniejszej sprawie skarżąca wniosła skargę z trzydniowym uchybieniem terminu.Stan faktyczny
Skarżąca sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o umorzeniu postępowania w sprawie płatności rolnośrodowiskowych. Decyzja została doręczona skarżącej 21 marca 2018 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 23 kwietnia 2018 r., co stanowiło uchybienie 30-dniowego terminu do jej wniesienia. Skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi.Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono skargę. 2. Zwrócono skarżącej kwotę [...] zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 7 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2018 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie płatności rolnośrodowiskowych postanawia : 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić [...] sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę [...] zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Pismem z 23 kwietnia 2018 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) [...] sp. z o.o. z siedzibą w B. zwana dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] marca 2018 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie płatności rolnośrodowiskowych.
Wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł uiszczony został 14 sierpnia 2018 r. (k. 65 akt sądowych).
Decyzja będąca przedmiotem skargi, zawierająca pouczenie o terminie
i sposobie wniesienia skargi, została prawidłowo doręczona skarżącej 21 marca 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a).
W myśl natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Jak wynika z akt sprawy skarżąc a została prawidłowo pouczona o terminie
i sposobie wniesienia środka zaskarżenia. Zaskarżona decyzja została skarżącej doręczona 21 marca 2018 r., zatem termin do wniesienia skargi upływał 20 kwietnia 2018 r., natomiast skarga wniesiona została 23 kwietnia 2018 r. (data nadania), a więc z trzydniowym uchybieniem terminu do dokonania tej czynności.
Ponieważ skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia skargi, skargę należało odrzucić.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na mocy art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – w pkt 2 postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło