VIII SA/Wa 41/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi D. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] listopada 2019 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zezwolenia na wyłączenie gruntów z produkcji rolniczej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić D. W. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia [...] grudnia 2019 r. D. W. (dalej: "skarżąca") reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego), wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. (dalej: "Sąd") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] listopada 2019 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zezwolenia na wyłączenie gruntów z produkcji rolniczej. Pismem z dnia [...]stycznia 2020 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] stycznia 2020 r., pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie Sądu prawidłowo doręczono pełnomocnikowi skarżącej [...] lutego 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 11 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. zważył, co następuje: Na wstępie należy podkreślić, że skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, zwana dalej: "p.p.s.a.") oraz zostanie prawidłowo opłacona. Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] lutego 2020 r. Zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał [...] lutego 2020 r., natomiast wpis sądowy od skargi został uiszczony [...] lutego 2020 r. (k. 15 akt sądowych), a więc z jednodniowym uchybieniem terminu do dokonania tej czynności. Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – w pkt 2 postanowienia.