VIII SA/Wa 413/16

PostanowienieWSA w Warszawie2019-10-25

Skład orzekający: Justyna Mazur

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, od której cofnięto wniosek o jej rozpoznanie, podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie uzupełniła jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W przypadku cofnięcia wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej, brak formalny nie zostaje usunięty, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący G. G. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, w tym do złożenia pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania przed NSA. Pełnomocnik poinformował o cofnięciu skargi kasacyjnej, jednak nie usunął wskazanego braku formalnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono skarżącemu kwotę uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 25 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi G. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia : 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić skarżącemu G. G. kwotę [...] ([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z 26 stycznia 2017 r. sygn. akt. VIII Sa/Wa 413/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej jako: "Sąd") oddalił skargę G. G. (dalej: "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Pismem z 28 lutego 2017 r. skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata) wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Wpis od skargi kasacyjnej uiszczono 8 marca 2017 r. (k. 114 akt sadowych). Pismem z 3 października 2019 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 2 października 2019 r pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej doręczono pełnomocnikowi 7 października 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 154 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwana dalej: "ppsa"), sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie do skargi kasacyjnej skarżącego nie zostało dołączone pełnomocnictwo procesowe do reprezentowania strony przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wobec ww. braku formalnego skargi kasacyjnej, pismem z 3 października 2019 r., pełnomocnik skarżącego został wezwany do jego uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie do usunięcia braków skargi kasacyjnej pełnomocnik skarżącego pismem z 9 października 2019 r. poinformował, że pismem z 28 sierpnia 2019 r. skierowanym bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego cofnięto skargę kasacyjną od wyroku Sądu z 26 stycznia 2017 r., sygn. akt VIII SA/Wa 413/16. Do pisma pełnomocnik dołączył kopię pisma z 28 sierpnia 2019 r. o cofnięciu skargi kasacyjnej oraz kopię dowodu jego nadania do NSA. Tym samym brak formalny skargi nie został usunięty, co sprawia, że podlega na odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, Sąd działając na podstawie art. 178 ppsa, orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej Sąd orzekł, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło