VIII SA/Wa 433/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot ( sprawozdawca ) Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Mazur Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Celnej w W. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 grudnia 2008r., sygn. akt VIII SA/Wa 433/08 ze skargi "[...]" H.S., D.K., B.S. Spółka Jawna z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2008r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty należności celnych, po wznowieniu postępowania postanawia : odmówić wykładni wyroku Wyrokiem z dnia 31 grudnia 2008r., sygn. akt VIII SA/Wa 433/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2008r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty należności celnych, po wznowieniu postępowania. Jednocześnie w pkt 2 wyroku Sąd orzekł, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do dnia uprawomocnienia się orzeczenia. W dniu [...] lutego 2009r. Dyrektor Izby Celnej w W. złożył wniosek o wykładnię powyższego wyroku. We wniosku zwrócił się o sprecyzowanie, czy zapis pkt 2 powołanego wyroku oznacza, że do czasu uprawomocnienia się orzeczenia nie podlega wykonaniu uchylona przez Sąd decyzja organu celnego II instancji, czy także utrzymana nią w mocy decyzja organu I instancji z dnia [...] lipca 2007r., na podstawie której prowadzone jest postępowanie egzekucyjne. Powołał przy tym art. 244 Wspólnotowego Kodeksu Celnego. Zgodnie z tym przepisem odwołanie co do zasady nie wstrzymuje wykonania decyzji, od której się odwołano. Wstrzymanie wykonania decyzji jest dopuszczalne wyjątkowo, po spełnieniu określonych przepisami prawa warunków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwana dalej p.p.s.a.), sąd, który wydał wyrok rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Konieczność wykładni orzeczenia zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, jak i jego uzasadnienia. W przedmiotowej sprawie nie zachodzi potrzeba wyjaśnienia treści wyroku z dnia 31 grudnia 2009r., sygn. akt VIII SA/Wa 433/08, gdyż z jego sentencji jasno wynika, że Sąd orzekł o wstrzymaniu wykonania wyłącznie zaskarżonej ( uchylonej ) decyzji. Powyższe wynika także z treści uzasadnienia wyroku ( str. 14, ostatni akapit ), o którego wykładnię organ wystąpił. Wskazując podstawę rozstrzygnięcia Sąd powołał bowiem między innymi przepis art. 152 p.p.s.a., w myśl którego w razie uwzględnienia skargi Sąd w wyroku określa, czy i w jakim zakresie zaskarżony akt lub czynność nie mogą być wykonane. Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił odmówić rozstrzygnięcia wątpliwości co do treści wyroku na podstawie art. 158 p.p.s.a.