VIII SA/Wa 440/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 17 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 maja 2025 nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu M. G. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Pismem z 22 maja 2025 r. M. G. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 19 maja 2025 nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 24 czerwca 2025 r wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Prawomocnym postanowieniem z 27 sierpnia 2025 r. sygn. akt VIII SA/Wa 440/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z zgodnie z art. 220 § 1 .- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej:.p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłaty sądowe obejmują wpis oraz opłatę kancelaryjną. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a,. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 100 zł został prawidłowo doręczony 1 lipca 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 25 akt sądowych) Zatem ustawowy siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął 8 lipca 2025 r. Skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty nie uiścił. W terminie otwartym do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, skarżący złożył pismo procesowe, wraz z którym przedłożył potwierdzenie uiszczenia opłaty sądowej na kwotę 100 zł w znakach opłaty sądowej. W tym miejscu Sąd zwraca uwagę, że w myśl art. 219 § 2 p.p.s.a. opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. W orzecznictwie sądowoadministracyjnym powstałym na tle tego przepisu przyjmuje się powszechnie, iż uiszczenie opłaty sądowej nie może nastąpić w innej formie niż przewidziana w art. 219 § 2 p.p.s.a. Tym samym, uiszczenie opłaty sądowej za pośrednictwem znaku opłaty sądowej, choćby w terminie, jest równoznaczne z nieuiszczeniem tej opłaty Skarżący pismem z 22 lipca 2025 r. zwrócił się o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, jednakże prawomocnym postanowieniem z 27 sierpnia 2025 r. tut. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. Okoliczności powyższe uniemożliwiają nadanie skardze dalszego biegu, czyniąc koniecznym jej odrzucenie. Mając na względzie powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.