VIII SA/Wa 441/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-08-16

Skład orzekający: Leszek Kobylski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a. podlega obligatoryjnemu odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., nawet jeśli została złożona w polskim urzędzie pocztowym po terminie.
Stan faktyczny
Skarżąca H. J. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z marca 2012 r. dotyczącą nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym. Decyzja została prawidłowo doręczona skarżącej wraz z pouczeniem o terminie wniesienia skargi, który upłynął w kwietniu 2012 r. Skarga została złożona w polskim urzędzie pocztowym po upływie tego terminu, co potwierdza data stempla pocztowego.
Rozstrzygnięcie
1) Odrzucił skargę H. J. 2) Zwrócił skarżącej kwotę uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2012 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym postanawia : 1) odrzucić skargę H. J. 2) zwrócić skarżącej kwotę [...] zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z [...] kwietnia 2012 r. H. J. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2012 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zaskarżona decyzja została prawidłowo doręczona skarżącej [...] marca 2012 r. Zawierała ona prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, który upłynął z dniem [...] kwietnia 2012 r. W myśl art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Z akt sprawy wynika natomiast, że pismo stanowiące skargę złożone zostało w urzędzie pocztowym [...] kwietnia 2012 r. (zgodnie z datą stempla pocztowego na kopercie) – k. [...] akt sądowych. W tej sytuacji należy przyjąć, że skarga została złożona z uchybieniem 30-dniowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1) sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 2) sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło