VIII SA/Wa 454/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-11-17
Skład orzekający: Marek Wroczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. Sąd jest zobowiązany do odrzucenia takiego środka zaskarżenia na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca K. L. wniosła zażalenie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Pełnomocnik otrzymał wezwanie, jednak wpis nie został uiszczony ani przez niego, ani przez skarżącą. W związku z tym sąd postanowił odrzucić zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie K. L.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić zażalenie K. L.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
W dniu [...] lipca 2010 r. wpłynęło do Sądu zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 czerwca 2010 r.
Pismem z dnia [...] października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.
Pełnomocnik skarżącej otrzymał w/w pismo w dniu [...] października 2010 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem [...] listopada 2010 r.
Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że pełnomocnik skarżącej nie uiścił należnego wpisu. Wpis nie został uiszczony również przez skarżącą.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło