VIII SA/Wa 462/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2016 r., znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym postanawia : 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić [...] sp. z o.o. kwotę [...] zł, tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z 13 maja 2016 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym) [...] sp. z o.o. (skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego znak [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r., w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym. Pismem z 17 czerwca 2016 r. Sąd wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 13 czerwca 2016 r. wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 20 czerwca 2016 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 15 akt sądowych). Wpis sądowy od skargi został uiszczony 28 czerwca 2016 r. (k. 23 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Art. 220 § 3 stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Jak wynika z akt sprawy pełnomocnik skarżącej została prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, wezwanie zostało mu doręczone 20 czerwca 2016 r., zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał 27 czerwca 2016 r. Natomiast wniesiona tytułem wpisu opłata została przez skarżącą uiszczona 28 czerwca 2016 r., a więc z ewidentnym uchybieniem terminu do dokonania tej czynności. Ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w ww. ustawowym terminie, skargę należało odrzucić. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – w pkt 2 postanowienia.