VIII SA/Wa 464/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej postanawia : odrzucić skargę Pismem z 22 maja 2013 r. (data złożenia na biurze podawczym Sądu) K. S. (skarżący) wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] czerwca 2012 r. w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenciej. Pismem z 28 maja 2013 r. Sąd przekazał skargą do organu odwoławczego celem udzielenia odpowiedzi. Decyzja będąca przedmiotem skargi, zawierająca pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi, została prawidłowo doręczona na adres skarżącego w dniu 29 czerwca 2012 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach administracyjnych – k. 10), tym samym termin do wniesienia skargi upływał w dniu 30 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwana dalej p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a). W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt sprawy, skarżący został prawidłowo pouczony o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia. W tej sytuacji termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 30 lipca 2012 r., natomiast skarga wniesiona została bezpośrednio do Sądu w dniu 22 maja 2013 r., a więc z ewidentnym uchybieniem terminu do dokonania tej czynności. Ponieważ skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi, skargę należało odrzucić. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.