VIII SA/Wa 468/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-11-04
Skład orzekający: Iwona Owsińska-Gwiazda, Sławomir Fularski, Włodzimierz Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej zmiany miejsca pełnienia służby jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie stwierdzono wystąpienia takich przesłanek, co uzasadniało umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. utrzymującą w mocy decyzję o zmianie miejsca pełnienia służby. Skarżący wniósł o uchylenie decyzji, jednak następnie cofnął skargę. Pełnomocnik organu nie oponował przeciwko cofnięciu skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski /sprawozdawca/, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Protokolant Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2009 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zmiany miejsca pełnienia służby postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej w W. po rozparzeniu wniosku M.S. o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie zmiany miejsca pełnienia służby - utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...].
W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ wskazał, że podnoszone przez wnioskującego argumenty nie zasługują na uwzględnienie. Wykonywane bowiem przez M.S. po zmianie miejsca pełnienia służby czynności służbowe będą tymi samymi czynnościami służbowymi wykonywanymi w ramach szczególnego nadzoru podatkowego.
Powyższa decyzja stała się przedmiotem skargi M.S., złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w której wniósł o uchylenie zaskarżonej oraz poprzedzającej ją decyzji.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w W. wniósł o jej oddalenie, podtrzymując dotychczasową argumentację w sprawie.
Pismem z dnia [...] października 2009 r. skarżący cofnął skargę na powyższą decyzję.
Na rozprawie w dniu [...] listopada 2009 r. pełnomocnik organu oświadczył, że nie oponuje przeciwko cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. - dalej powoływanej jako "u.p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło