VIII SA/Wa 471/23

PostanowienieWSA w Warszawie2023-10-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Justyna Mazur

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, mimo odmowy przywrócenia terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ppsa. Nawet jeśli skarżący wniósł skargę w polskiej placówce pocztowej, termin do jej wniesienia jest kluczowy. W przypadku odmowy przywrócenia terminu przez sąd, skarga wniesiona po terminie musi zostać odrzucona.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Wojewody Mazowieckiego o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności. Skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 26 czerwca 2023 r. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronom w dniu 24 kwietnia 2023 r. Sąd odmówił skarżącym przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono T. C. kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 27 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi A. C., T. C. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 11 kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności postanowił: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić T. C. kwotę 100 zł (sto) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej: "ppsa"), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 ppsa stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W świetle treści art. 83 § 3 ppsa oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Odnosząc treść tych przepisów do sprawy niniejszej stwierdzić należy, że skarżący, 26 czerwca 2023 r. (data nadania, k. 11 akt sądowych) wnieśli skargę na powołane na wstępie postanowienie Wojewody Mazowieckiego. Tymczasem, jak wynika z akt administracyjnych sprawy zaskarżone rozstrzygnięcie zostało doręczone stronom 24 kwietnia 2023r. Zawierało przy tym prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie do wniesienia skargi do Sądu. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem w sprawie z dniem 24 maja 2023r. Tym samym skarga została wniesiona z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności i podlega odrzuceniu. Nadto, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, prawomocnym postanowieniem z 15 września 2023r. odmówił skarżącym na ich wniosek przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 i art. 83 § 1 ppsa, Sąd skargę odrzucił. O zwrocie wpisu sądowego Sąd postanowił zaś na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło