VIII SA/Wa 479/14

PostanowienieWSA w Warszawie2017-11-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Justyna Mazur

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącą błędnego wpisania imienia skarżącego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim wyroku lub postanowieniu, jeśli nie wpływa to na treść orzeczenia. W niniejszej sprawie sąd skorzystał z tej możliwości, aby poprawić błędnie wpisane imię skarżącego w sentencji postanowienia.
Stan faktyczny
Skarżący M. N. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 13 października 2017 r., w którym błędnie wpisano imię skarżącego jako "P." zamiast "M.". Sąd zorientował się w tej oczywistej omyłce pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 13 października 2017 r., sygn. akt VIII SA/Wa 479/14, poprzez zastąpienie błędnie wpisanego imienia skarżącego "P." prawidłowym imieniem "M.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 października 2017 r., sygn. akt VIII SA/Wa 479/14 w ten sposób, że po słowach "ze skargi" w miejsce błędnie wpisanego imienia skarżącego: "P." wpisać prawidłowo: "M.". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369; dalej: "ppsa"), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze cyt. ustawy). Z racji dostrzeżenia oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wydanego w niniejszej sprawie postanowienia z 13 października 2017 r., polegającej na niezamierzonym, błędnym zapisie imienia skarżącego, należało dokonać stosownego sprostowania. Niniejsze sprostowanie postanowienia jest dopuszczalne, gdyż nie ma ono żadnego wpływu na treść orzeczenia Sądu i nie prowadzi do jego zmiany. Z wymienionych wyżej względów, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ppsa Sąd postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło